Latvijas radio atklāti melo, kad pieķerti nespēj melus pamatot un izvairās tos atsaukt

Latvijas radio ziņu dienesta vadītāja Mirdza Lele, kura saņem algu no nodokļu maksātāju naudas uzskata, ka radio drīkst nosaukt kādu par meli, bet nesniegt nekādus pierādījumus saviem apgalvojumiem. 2020. gada 16. septembrī Mainampasauli.news portālu Latvijas radio ēterā programmā “Labrīt” Rebaltika rečekiste Annija Petrova nosauca Mainampasauli.news par “plašāko dezinformācijas portālu Latvijā” un paziņoja, ka “Maināmpasauli.news regulāri izplata klajus melus”. Saskanā ar likumu Latvijas radio ziņu dienests kā šīs programmas “Labrīt” veidotājs ir atbildīgs par šī raidījuma saturu. Attēlā (titualbildē) Una Klapkalne – Latvijas radio valdes priekšsēdētāja, foto – viltus ziņu portāls – Tvnet).

Ne oficiālajā atbildes vēstulē, ne mutiski Latvijas radio nespēja minēt nekādu konkrētu pamatojumu tik rupjiem apvainojumiem. Tā vietā Latvijas radio ziņu dienesta vadītāja Mirdza Lele nevis skaidro savu pozīciju ar faktiem, bet gļēvi nomet telefona klausuli. Šeit iespējams noklausīties telefonsarunu ar Latvijas radio Ziņu dienesta vadītāju Mirdzu Leli –

Pēc tam šī viltus žurnāliste Mirdza Lele tika sazvanīta uz mobilo un viņai arī tika vaicāta vai nebūtu korekti dot iespēju portāla MainamPasauli.news pārstāvim izteikties, viņa atkal vienkārši nometa klausuli.

Atbildes vēstulē iekļautas pamatojuma piemērs, ar kuru viņi apvaino Mainampasauli.news regulārā melošanā: “ar Covid-19 testa kociņiem smadzenēs var ievadīt vīrusus, un vakcīnas tiek ražotas, lai cilvēki no tām saslimtu” nebija atrodams mūsu portālā, lai arī ļoti iespējams, ka šie Latvijas radio apgalvojumi ir patiesi.

Ja Latvijas radio kā sabiedriskais medijs būtu objektīvs un tas rūpētos par viedokļu dažādību, tad pēc tik smagu apvainojumu izteikšanas portāla pārstāvim tiktu dota iespēja paust arī savu viedokli attiecīgajā raidījumā. Šādu kārtību paredz arī Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma 50. un 51. pants –

“Persona, par kuru kāda elektroniskā plašsaziņas līdzekļa raidījumā paustas nepatiesas ziņas, var pieprasīt, lai tas pats elektroniskais plašsaziņas līdzeklis izplata šo ziņu atsaukumu, kā arī tās atbildi.”

Neskatoties uz to, Latvijas radio rīkojas pretēji. Par šādu ziņu izpaušanu nesniedz nekādu pretargumentāciju, ne atsaukumu, ne atvainošanos.

Ja Latvijas radio būtu godīgs medijs, tad viedokļu daudzveidības vārdā būtu devis iespēju Jānim Pļaviņam izteikties savā ēterā. Bet nē, sabiedriskais medijs no godīgas diskusijas bēguļo.

Papildus radio ēterā izteiktajiem meliem, Latvijas radio savā vēstulē iekļauj jaunus, rakstot, ka “Portālā “maināmpasauli.news izteiktajiem apgalvojumiem netiek norādītas atsauces uz padziļinātiem autoritatīviem pētījumiem vai jebkādu analīzi”. Kā mūsu lasītāji būs pamanījuši, tad šādas atsauces ir visos mūsu rakstos. Diemžēl Latvijas radio nespēj minēt kaut vienu piemēru savam apgalvojumam.

Atbildes vēstulē Latvijas radio rečekistu anti-konstitucionālo cenzūras kantoris Rebaltica nosaucis par sociālo tīklu pētniecības virtuālu laboratoriju, kuras darbības princips esot neatkarīga, atklāta un godīga žurnālistika. Tik drosmīgs rečekistu darba vērtējums daudzos lasītājos, kuri seko viņu sagatavotajiem cenzūras materiāliem, izraisīs skaļas ovācijas.

Latvijas radio rupji pārkāp uzreiz vairākus žurnālistikas ētikas kodeksa punktus –

2.1. Žurnālista galvenais uzdevums ir sniegt sabiedrībai patiesu un pārbaudītu informāciju.

2.2. Faktu izklāstam žurnālista veidotajā saturā jābūt objektīvam, skaidram, bez falsifikācijas vai maldināšanas.

2.3. Žurnālists gādā par viedokļu daudzveidību, pat ja šie viedokļi šķiet pašam nepieņemami.

Latvijas radio atbildes vēstule uz pretenziju lasāma šeit –

Atbildes vēstuli parakstījušas visas valdes locekles – tai skaitā Una Klapkalne – Latvijas radio valdes priekšsēdētāja. Lai arī šobrīd Klapkalnei ir iespēja pārkāpt likumus, jo esošā varas un tiesu sistēmas kliķe šādu kārtību ļauj, tad nākotnē viņa var draudēt arī kriminālatbildība par saviem nodarījumiem.