Ministru kabineta noteikumi par masku nēsāšanu ir pretrunā augstākstāvošam normatīvajam aktam

Šobrīd ir pieņemti Ministru kabineta noteikumi, kuros teikts, ka no 2020. gada 14. oktobra līdz 6. novembrim mutes un deguna aizsegus lieto veikalos, kultūras iestādēs, dzelzceļa stacijās, autoostās, lidostā u. tml.), kā arī baznīcās. Tomēr šie noteikumi ir prettiesiski un nav piemērojami, jo ir pretrunā augstākstāvošam normatīvajam aktam – Ovjedo Starptautiskajai konvencijai par cilvēktiesībām un biomedicīnu. Latvija Ovjedo konvencijai ir pievienojusies jau kopš 2010. gada. 1. jūnija.

Pirmkārt ir jāsaprot, ka normatīvajiem aktiem Latvijā nav vienāds juridiskais spēks. Tas ir atkarīgs no iestādes, kura to izdevusi. Starptautiskajiem līgumiem ir augstāks juridiskais spēks nekā likumiem un ministru kabineta noteikumiem. Tas nozīmē,

ja konstatē pretrunu starp ministru kabineta noteikumiem un starptautisko līgumu, tad piemērojami starptautiskā līguma noteikumi.

Tiesību aktu hierarhija Latvijā ir šāda –

Tiesību akts	Pozīcija hierarhijā (1 – visaugstākais, 5 – viszemākais)
Satversme	1
Starptautiskie līgumi, tiesību akti	2
Saeimas izdotie likumi	3
Ministru kabineta izdotie noteikumi	4
Pašvaldību saistošie noteikumi	5

Kas teikts starptautiskajā konvencijā, kas padara Ministru kabineta noteikumus nepiemērojamus?

Konvencijas preambulā ir īpaši uzsvērta cieņa pret cilvēku kā šīs konvencijas mērķis un gars –

“Cilvēks jāciena gan kā indivīds, gan kā cilvēku dzimuma pārstāvis, un atzīstot, cik svarīga ir cilvēka cieņas nodrošināšana”

“Jāapzinās, ka nepareiza bioloģijas un medicīnas zināšanu izmantošana var novest pie rīcības, kas apdraud cilvēka cieņu”.

Konvencijas 2. pants. definē cilvēka intereses un labklājību kā prioritāru pat pret sabiedrības un zinātnes interesēm –

Pirmajā vietā vienmēr jābūt indivīda interesēm un labklājībai, nevis vienīgi sabiedrības vai zinātnes interesēm.

Konvencijas 5. pants. nosaka kā obligātu priekšnosacījumu indivīda piekrišanu jebkādām ar veselību saistītām darbībām –

Jebkādu ar veselību saistītu darbību drīkst veikt tikai ar attiecīgās personas brīvprātīgu un apzinātu piekrišanu. Šai personai iepriekš jāsaņem adekvāta informācija par šīs darbības mērķi un būtību, kā arī par tās sekām un risku. Attiecīgā persona var jebkurā laikā brīvi atsaukt piekrišanu.

Maskas nēsāšana ir vistiešākā ar veselību saistītā darbība. Pasaules Veselības organizācija definē veselību kā pilnīgas fiziskās, garīgās un sociālās labklājības stāvokli, nevis tikai slimību vai nespēju neesamību.

Tātad maskas nēsāšana ir saistīta ar fizisko, garīgo un sociālo labklājības stāvokli, turklāt indivīda tiesības tiek atzītas par prioritārām pret sabiedrības interesēm un tādēļ prasība nēsāt sejas masku ir pieļaujama tikai ar personas apzinātu un brīvprātīgu piekrišanu. 

Tādējādi Ministru kabineta noteikumi par masku nēsāšanu ir pretrunā augstākstāvošam normatīvajam aktam. Tā kā sejas vai deguna aizsega obligātas nēsāšanas prasība ir atzīstama par darbību, kas saistīta ar veselību, tad attiecīgi to nevar atzīt par likumīgu bez personas apzinātas un brīvprātīgas piekrišanas.

Jāsecina, ka Ministru kabinetam nebija tiesības izdot šos noteikumus, kas ir pretrunā Starptautiskajai konvencijai, bet Latvijas iedzīvotājiem nav pienākums ievērot noteikumus, kas ir pretrunā augstākstāvošam tiesību aktam un nav likumīgi.

Augstākminēto apstiprina arī likuma Par Latvijas Republikas starptautiskajiem līgumiem 13. pants, kurš nosaka, ka –

Ja starptautiskajā līgumā, kuru Saeima ir apstiprinājusi, paredzēti citādi noteikumi nekā Latvijas Republikas likumdošanas aktos, tiek piemēroti starptautiskā līguma noteikumi.

Turklāt ir medicīniski pierādīts, ka masku nēsāšana veselam cilvēkam var nopietni kaitēt veselībai, tādēļ tā nav vēlama un to nerekomendē pat ne tādas kabatas organizācijas kā Pasaules veselības organizācija un arī Latvijas vietējais varas rupors – SPKC. Ministru kabineta noteikumi neizskaidro masku nēsāšanas nopietnos veselības riskus.

Arī Veselības ministrija pirms šo prettiesisko cilvēka cieņu degradējošo noteikumu spēkā stāšanās iestājās pret maskām veseliem cilvēkiem –

Saeimas deputāts Aldis Gobzems to komentē šādi –

“Bildē Jūs redzat oficiālu Veselības ministrijas ierakstu. Tas gan bija tad, kad vēl nebija masku bizness. Un ir mazliet aizmirsies šo ierakstu izdzēst. Jo bija jāliek bildes un teksti ar to, kāds Gobzems ir lohs. Klau, F Ilze Viņķele, pastāsti, kurā brīdī Tev ir bijusi jebkāda sapratne par jebko? Toreiz šo ierakstu ieliki, jo tā darīja citur. Tagad liec visiem vilkt uzpurņus, jo saskatījies kaut kur citur. Nevis tāpēc, ka Tavai, F Ilze Viņķele, rīcībai būtu jebkāds loģisks, racionāls, zinātnisks pamatojums. Klaja zagšana, nekompetence, stulbums un tukša plātīšanās tviterī no rīta līdz vakaram. Čempione. Nekonsekvencē un stulbumā.

Viņķele, paklausies, starp citu, Zviedrijā visu vasaru gatavojās rudenim, kamēr Tu diskoji. Viņiem tagad bērni iet skolā, kamēr mums ir haoss. Tava rīcība, Viņķele, ir noziedzīga. Un, kaut neesmu par “visus cietumā”, domāju, ka Tevi, Viņķele, un Kariņu tiesās. Pirmo reizi valsts vēsturē tas notiks. Ir tāda sajūta. Zini, Viņķele, un manas sajūtas nepieviļ.”

Pasaules labākie epidemiologi: maskas nedarbojas

CVK maldina rīdziniekus, ka maskas esot obligātas