Saturday, October 31, 2020
Trending News

Navaļnijs pamodies no komas, reaģē, bet kādas ir Novičok sekas?


Vācijas valdība oficiāli paziņoja, ka Aleksejs Navaļnijs Krievijā tika saindēts ar nervu līdzekli – ķīmisko ieroci no grupas Novičok. Indes pēdas atrada Vācijas armija, kura veica pētījumus pēc Berlīnes klīnikas “Charite” pieprasījuma. Šobrīd Navaļnijs ātrodas Vācijā klīnikā Charite. Vācijas kanclere Angela Merkele sacīja, ka nav šaubu par testa rezultātu ticamību. “Šī ir nopietna informācija par mēģinājumu ar indes palīdzību nogalināt vienu no galvenajiem opozicionāriem Krievijā,” sacīja Merkele.

Ko nozīmē viela no grupas “Novičok”? Vai šādu vielu ir daudz?

  1. gadā Ķīmisko ieroču konvencijas pielikumā tika pievienotas četras jaunas ķīmisko savienojumu vispārīgās formulas: tās nav īpašas vielas, bet gan vairākas vielu grupas. Visi savienojumi, uz kuriem attiecas vispārējā formula, tika iekļauti Starptautiskās ķīmisko ieroču aizliegšanas organizācijas (OPCW) sarakstā – tā uzrauga konvencijas īstenošanu, skaidro neatkarīgais medijs Meduza.
Aleksejs Navaļnijs ar sievu Jūliju.

Trīs no šīm četrām formulām ir “Novičok” grupā. Tas ir līdzīgs “klasiskajiem” ķīmiskajiem līdzekļiem – BOV (tiem, kas ķīmijā kaut ko saprot: Novičoks atšķiras no “klasiskajām” vielām, ja nav oglekļa-fosfora saites un ir amidīna grupa).

Dokumentā vielas nav nosauktas par “Novičok”, taču ir zināms, ka ASV, Kanāda un Nīderlande sākotnēji ierosināja grozīt konvenciju saistībā ar bijušā GRU pulkveža Sergeja Skripaļa un viņa meitas saindēšanu Lielbritānijas pilsētā Solsberi 2018. gadā.

Trīs valstu piedāvātās formulas izraisīja Krievijas iebildumus: tās pārstāvji norādīja, ka formulas apraksta tikai divus ķīmiskos aģentus, kas ražoti Krievijas Federācijā, bet ne vienas un tās pašas grupas vielas, kas sintezētas Rietumos; šāds lēmums, kā viņi rakstīja Krievijā, būtu “politiski iekrāsots”. Pēc gada sarunām tika pieņemta grozījumu krievu versija no četrām formulām.

Līdzīgas – zināmā mērā – formulas 1990. gados publicēja padomju ķīmiķis Vils Mirzajanovs, kurš devās uz ASV, norādot uz to saistību ar Novičok programmu. Viņš apgalvoja, ka astoņdesmitajos gados bijis viens no Novičok attīstības līderiem.

Mirzajanovs aģentūrai Interfax apstiprināja, ka formulas no OPCW saraksta attiecas tieši uz Novičoku.

Pēc grozījumu izdarīšanas konvencijā neviena parakstītāja valsts, tostarp Krievija, nevar ražot, krāt vai pārnest vielas ar līdzīgu formulu (izņemot zinātniskās izpētes nolūkos, par kuriem jāziņo OPCW). Vēl 2018. gadā Federācijas padomes loceklis, FSB rezerves pulkvedis Igors Morozovs sacīja, ka Krievija ne tikai apturēja šādu ķimisko ieroču attīstību un ražošanu, bet arī iznīcināja to krājumus.


Kā notiek saindēšanās ar šādu vielu? Vai pietiek pieskarties objektam, uz kura tas tiek uzklāts? Vai jūs varat nepamanīts saindēt cilvēku?

Nervu ķīmiskais ierocis var iekļūt ķermenī dažādos veidos, tostarp ar neskartu ādu, gļotādām vai ieelpotu gaisu. CWA parasti uzglabā un lieto kā šķidrumu un / vai tā tvaikus. Bet, kā apgalvoja ķīmiķis Vils Mirzajanovs, tika plānots no Novičok grupas izveidot aģentu cietā formā.

Parasti smagas saindēšanās gadījumā pietiek ar saskari ar miligramiem vai desmitiem miligramu vielas (tas ir, šķidrumam – ar mikrolitriem vai desmitiem mikrolitru, tas ir aptuveni viena piliena tilpums).

Teorētiski ir iespējama neuzkrītoša lietošana: piemēram, lielākā daļa indīgo līdzekļu ir bez smaržas. Tomēr tiem, kas gatavojas izmantot BOV, ir jārūpējas par savu drošību, un tāpēc viņi var izcelties pūlī ar savu uzvedību. Kā izriet no KDR līdera brāļa Kima Jong Nama slepkavības video Kualalumpuras lidostā 2017. gadā, viena no atentāta mēģinājuma dalībniecēm izturējās dīvaini pēc tam, kad viņa ar saindētu VX indi iemeta kabatlakatiņu cietušajam uz sejas: viņa ātri aizskrēja uz tualeti; kā paredzēts – mazgāt rokas. Šo rīcību prokuratūra vēlāk izmantoja, lai pierādītu, ka viņa apzināti piedalījās saindēšanā.

Kāpēc neviens nebija ievainots, izņemot Navaļniju? Ne citi lidmašīnas pasažieri, ar kuru viņš lidoja no Tomskas uz Maskavu, pasažieri, ne tuvumā esošie FBK darbinieki, pat ārsti?

Iespējams, indīgā viela tika izmantota uzmanīgi. Kima Čenama slepkavības lietā Kualalumpurā tika ievainots tikai viņš. Tomēr nevar izslēgt, ka daudziem Navaļnija saindēšanās gadījumā vienkārši paveicās: visi slepkavības mēģinājumi, izmantojot Novičok līdzīgas vielas, izraisīja “blakus” upurus.

1995. gadā noslepkavojot baņķieri Ivanu Kivelidi, nomira viņa sekretāre Zara Ismailova, kā arī patoloģe, kas pārbaudīja uzņēmēja ķermeni.
Bulgārijas ieroču tirgotāja Emeljana Gebreva saindēšanās Sofijā 2015. gadā ievainoja viņa dēlu un viņa uzņēmuma direktoru.
Kopā ar Sergeju Skripaļu 2018. gadā tika saindēta viņa meita, policists un blakus esošie Čārlijs Roulijs un Dons Stērgess, kurš atrada pudeli ar vielas paliekām (Sturgess nomira).

Omskas slimnīcā, kur sākotnēji tikai aizvest Navaļnijs, ārsti strādāja bez ķīmiskās aizsardzības tērpiem – tikai ķirurģiskās maskās un cimdos.
Krievu ārsti paziņoja, ka Navaļnija ķermenī nav atraduši toksisku vielu pēdas. Charite klīnikas ārsti šādas pēdas atklāja ļoti ātri. Kā tas var būt? Vai kāds melo?

Paziņojumā presei, kas datēts ar 24. augustu, divas dienas pēc Navaļnija evakuācijas no Omskas uz Berlīni, Charite ārsti runāja par fakta atklāšanu “saindēšanās ar vielu no holīnesterāzes inhibitoru grupas”. Toreiz indīgā viela vēl nebija identificēta. Lai to izveidotu, vācu ārstiem vajadzēja vēl pusotru nedēļu.
Krievu toksikologi ziņoja, ka laikā, ko Navaļnijs pavadīja Omskas slimnīcā (apmēram divas dienas), viņi nevarēja atrast indīgo vielu. 24. augustā (divas dienas pēc politiķa evakuācijas uz Berlīni) Omskas apgabala galvenais toksikologs Aleksandrs Sabajevs sacīja, ka "pēc uzņemšanas slimnīcā Navaļnijs tika pārbaudīts ar plašu vielu klāstu, ieskaitot holīnesterāzes inhibitorus - rezultāts bija negatīvs". Ir pat tādas medicīnisko testu formu fotogrāfijas, kurās teikts, ka "asinīs holīnesterāzes inhibitori netika atrasti", un ir norādīts, ka analīze tika veikta, izmantojot ar enzīmu saistītu imūnsorbentu testu (ELISA) un gāzu hromatogrāfijas-masu spektrometrijas (GC-MS) metodes.

Tādējādi Charite (sākumā) viņi atklāja pašu saindēšanās faktu, un Omskā viņi teica, ka viņi nav atraduši tā cēloni – bet tās ir dažādas lietas, un šeit, iespējams, nav pretrunu. Krievu ārsti saka, ka viņi meklēja holīnesterāzes inhibitorus, taču mēs nezinām, cik viņu testiem var ticēt. Ja jūs ticat Krievijas prezidenta Dmitrija Peskova preses sekretāram, kurš 25. augustā atbildēja uz preses jautājumiem, mēs varam pieņemt, ka jā – šāds tests tika veikts. “Šīs pazeminātās holīnesterāzes fāzi pirmajās stundās mūsu ārsti konstatēja Omskas slimnīcā. Un atropīnu, par kuru vācieši runā un ko viņi tagad dod pacientam, sāka ievadīt pacienta uzturēšanās intensīvās terapijas pirmajā stundā, ”Peskovs atstāstīja ārstu teikto, atbildot uz Associated Press jautājumu.

Bet kāda veida pārbaude tā bija, cik samazināta holīnesterāzes aktivitāte, kāpēc saskaņā ar tās rezultātiem nav noteikta diagnoze – akūta saindēšanās ar fosfora organiskajiem savienojumiem (OP), nav skaidrs. Cik var spriest pēc ārsta Borisa Tepļika vārdiem, saindēšanās ar nervu gāzi tika izslēgta, pamatojoties uz toksikoloģisko pārbaudi – acīmredzot to pašu, par kuru runāja toksikologs Sabajevs.

Runājot par saindēšanos ar nervu ierosinātājiem, toksikologiem ir daudz dažādu analīžu metožu (tās varat skatīt šeit), taču ir svarīgi saprast, pirmkārt, trīs no tām.

Holīnesterāzes aktivitātes līmeņa analīze. Tam ir divas galvenās iespējas: asinis un plazma, kas atšķiras pēc precizitātes un jutīguma, taču, lai pierādītu akūtas saindēšanās faktu ar holīnesterāzes inhibitoriem, pietiek ar kādu no šiem testiem. Tam nav nepieciešami ne reti reaģenti, ne arī sarežģītas iekārtas. Šāds tests var dot nepārprotamu rezultātu smagas saindēšanās gadījumā pat nedēļas pēc saskares ar indi. Vai Navaļnijam šis tests tika dots Krievijā - un, ja jā, kāds bija tā rezultāts, mēs nezinām. Par šo tēmu mēs zinām tikai iepriekšminēto Dmitrija Peskova komentāru.

Analīze par pašu toksisko vielu klātbūtni asinīs vai urīnā. Var veikt, izmantojot enzīmu imūnanalīzi, hromatogrāfiju, masu spektrometriju vai abu kombināciju (GC-MS). Bet šeit ir svarīgi saprast, ka organismā daudzas indes pašas diezgan ātri sadalās (to augstās reaktivitātes dēļ), un sabrukšanas produkti dažu dienu laikā izdalās ar urīnu. Tāpēc, pat ja saindēšanās simptomi saglabājas, pašas toksiskās vielas organismā var netikt atklātas. Turklāt, ja nezināt, ko meklējat. Masu spektrometrija, kas saskaņā ar publicētajām Navaļnija testa formu fotogrāfijām tika veikta, neatklāj vienkārši "jebkuru holīnesterāzes inhibitoru" klātbūtni. Tas var tikai apstiprināt noteikta savienojuma klātbūtni ar noteiktu formulu - ja formulas nav, nav iespējams noteikt vielas klātbūtni.

Visbeidzot, toksisko vielu atlieku analīze, kas neatgriezeniski saistīta ar holīnesterāzes molekulām. Šīs analīzes laikā “saindētais” ferments tiek sadrumstalots, un masu spektrometrijas laikā tiek pārbaudītas fragmentu masas izmaiņas. Tāpat kā pirmā veida analīzi, to var veikt daudzas dienas pēc saindēšanās. Ja ir zināma vismaz potenciālās indes molekulas daļas struktūra (tā pati daļa, kas apvienojas ar holīnesterāzi), identifikācijas iespējas ir ļoti lielas. Lai iegūtu papildu apstiprinājumu, parasti ir nepieciešams indes paraugs - to sajauc ar normālu asiņu paraugu un salīdzina masas spektrometrijas rezultātus. Acīmredzot tieši šādi vācu ķīmiķi identificēja saindēšanos ar Novičok grupas vielu.

Cik ilgs laiks var paiet pēc saindēšanās, pirms parādās simptomi? Vai runa ir par minūtēm vai dienām?

Atkarīgs no pašas vielas, tās daudzuma, kas iekļuvis upura ķermenī – un no tā, cik ilgi upuris ar to saskaras. Zināmu ķīmisko ieroču (sarīna, ciklosarīna, VX un citu) gadījumā izplatīšanās var svārstīties no minūtēm līdz vairākām stundām. Attiecībā uz “Novičok” grupas vielām nav precīzu datu, bet, visticamāk, izplatība var būt aptuveni vienāda.


Vai informācija par toksisko vielu maina ārstēšanas procesu? Vai tagad Navaļnijam būs vieglāk izkļūt no komas?

Ķīmiķis Vils Mirzajanovs apgalvoja, ka 80. un 90. gados, kad tika veikts galvenais darbs pie Novičok programmas, pret šo konkrēto līdzekli nebija īpašas pretindes. Lietotās zāles bija tādas pašas kā visām nervu paralītiskajām gāzēm: pirmkārt, atropīns lielās devās, kas mazina saindēšanās simptomus.

Bet cita standarta pretinde, ko izmantoja cīņā pret nervu gāzēm, Novičok gadījumā izrādījās neefektīva.

Ārsts Marks Maikls Blūms skaidro, ka šajā gadījumā galvenais ārstēšanas mērķis ir saglabāt cietušā ķermeņa darbību, līdz viņš pats sintezē pietiekamu daudzumu jaunas holīnesterāzes.


Kāpēc lielākā daļa no Novičok saindētajiem izdzīvo? Vai tas ir neefektīvs? Vai varbūt viņi vienkārši vēlējās nobiedēt savus upurus?

Kā saka Blūms, ķīmiskā ieroča izmantošana nepārprotami ir slepkavības mēģinājums. Ar šādu vielu nevar “iebiedēt”, jo ar ļoti augstu iespējamību iznākums upurim ir letāls. Nav iespējams atrast samērā “drošu” devu: saindēšanās smagums visvairāk ir atkarīgs no laika, kurā cietušā ķermenis tiek pakļauts indīgās vielas iedarbībai pirms pretindes ievadīšanas un citām reanimācijas darbībām.

“Katrai indei varat iedomāties koncentrācijas līkni, kur noteiktā koncentrācijā sāk parādīties pirmie simptomi, pēc tam tie aug, un pēc tam cilvēks nomirst. Bet šajā gadījumā [par saindēšanos ar militāriem nervu līdzekļiem] atšķirība starp šiem punktiem – pirmajiem simptomiem un nāvi – ir ļoti maza,” skaidroja Blūms.

Tomēr, lai nogalinātu vienu konkrētu personu, ķīmiskie ieroči nav tie labākie, saka Blūms: tie bija paredzēti masveida ienaidnieka personāla iznīcināšanai karā. Tāpēc, pirmkārt, izstrādātājiem ir svarīgi, lai aģentam būtu pietiekama kaitīga iedarbība ar mazu masu, lai viela būtu stabila vidē, izplatītos lielā platībā, nebūtu jutīga pret laika apstākļu izmaiņām un apietu individuālos aizsardzības līdzekļus.

Tādējādi šis ķīmiskais ierocis ir pārāk toksisks, lai rēķinātos ar upuri, kurš izdzīvo uzbrukumā, taču nav pietiekami uzticams, lai uzbrucējs būtu drošs, ka viņš noteikti nomirs.


Tad kāpēc šādu vielu lietot saindēšanās gadījumā? Un tagad mēs noteikti zinām, ka tie ir īpaši dienesti?

Blūms ierosina, ka tas, kurš saindēja Navaļniju (un agrāk Skripaļus) ar grupas Novičok indi, vēlējās šādā veidā apzināti pievērst uzmanību slepkavības mēģinājumam. Kā tieši jānovērtē šis indētāja “apgalvojums”, ir grūti pateikt. No vienas puses, pats fakts, ka padomju ķīmiķi strādāja pie Novičok vielu grupas – turklāt VDK kontrolē un pēc Aizsardzības ministrijas rīkojuma – acīmredzami ir norādes, ka aiz mēģinājumiem stāv PSRS speciālo dienestu krievu “mantinieki”. No otras puses, šīs grupas vielas lietošana pati par sevi neko nepierāda. Turklāt Krievijas speciālajiem dienestiem nav monopola uz Novičok, tāpēc bezgalīgi var apgalvot, ka to izdarīja kāds cits (šo taktiku pēc saindēšanās ar Skripaļu izmantoja Krievijas Ārlietu ministrija).

Ir zināms, ka pēc formulas publicēšanas Mirzajanovā viela tika vairākkārt sintezēta ārpus Krievijas: piemēram, ir skaidras norādes, ka tas izdarīts Irānā un Čehijā. Tiek uzskatīts, ka vismaz pēc tam, kad viela tika nozagta un izmantota nepolitiskai slepkavībai – jau pieminētajam slepkavības mēģinājumam pret Ivanu Kivelidi (tomēr pastāv šaubas, vai šajā gadījumā tā tika izmantota Novičok grupas inde).

Anglijā specoperācijā dodas izmeklēt Skripaļa saindēšanas vietu

Blūms norāda, ka Rietumu ekspertiem būs gandrīz neiespējami iegūt tiešus pierādījumus tam, ka Navaļnija saindēšanai izmantotā viela tika ražota Krievijā. Viņiem ir pieejamas tikai vielas paliekas, kuras izdalās no upura ķermeņa; tos nevar izmantot, lai izpētītu visu vielas struktūru un piemaisījumus, kas norāda konkrētu ražotāju.


Kādas sekas var sagaidīt Navaļniju, kad viņu izved no komas?

Navaļnijs ir jau pamodies no komas. Viņš reaģē uz runu. Pakāpeniski tiek mazināta mākslīgā plaušu ventilācija.

Ir ļoti maz pētījumu par ķīmisko ieroču izmantošanas ietekmi ar pietiekamu ticamību, tikai tāpēc, ka saindēšanās, ko var brīvi izmeklēt, notiek ļoti reti.

Bija pētījumi pēc zarīna lietošanas Tokijas metro, ko veica Aum Senrike sekta, Irānā bija pētījumi ar Irākas ķīmisko uzbrukumu upuriem 1980. gados, toreiz tika pētīti vairāki zarīna noplūdes upuri, kā arī saindēšanās ar pesticīdiem, kuriem ir līdzīga struktūra kā nervu ierosinātājiem, bet tie ir daudz mazāk toksiski.

Sliktā ziņa ir tā, ka, jo smagāka bija sākotnējā saindēšanās, jo arī ilgtermiņa ietekme ir nopietnāka. Parasti saindēšanās gadījumā ar nervu ierosinātājiem nervu sistēmas augstākās daļas, tas ir, smadzenes, tiek ietekmētas mazāk nekā perifērā nervu sistēma; encefalopātijas (smagi smadzeņu bojājumi) ir reti; iespējami murgi, aizmāršība, muskuļu vājums, depresija.

Tomēr, lietojot vielu no grupas “Novichok”, ilgtermiņa ietekme var būt smagāka nekā citu ķīmisko vielu iedarbība: tiek apgalvots, ka tie ietekmē ne tikai holīnesterāzes, bet arī citu enzīmu darbu, kas ir saistīts ar nopietnām ilgtermiņa sekām.

1990. gada beigās nejauši tika saindēts Andrejs Žeļezņakovs, viens no pētniekiem, kurš izveidoja projektu Novičok aģentu A-232. Izdevās viņu izglābt, taču, pēc viņa priekšnieka Vila Mirzajanova teiktā, viņam drīz parādījās saindēšanās sekas: aknu ciroze, neiroloģiski simptomi un depresija. Viņš nomira 1992. gada jūlijā. Vēl viens upuris - majors Vladimirs Petrenko - 1982. gadā bija brīvprātīgais, lai uz dzīva cilvēka (domājams, ka tas bija "Novičok") pārbaudīja nelielu devu indīgas vielas. Majors ieguva invaliditāti un deviņdesmitajos gados iesūdzēja tiesā Aizsardzības ministriju.

Ticamākais Navaļnija atentāta pasūtītājs
  • Raksti savu atbildi!

Share With:
Rate This Article
Comments

Leave A Comment